“莲花”味精：生于淤泥 终于淤泥
成都大势管理顾问
由于众多债务难以清偿, 莲花味精第一大股东莲花集团所持有上市公司的股权在经历一轮冻结与轮候冻结之后,又将陆续迎来新一轮的冻结通知。
1月24日,莲花味精发布公告称,公司近日接周口市中级人民法院通知,项城市天安科技有限公司已轮候冻结公司股东莲花味精集团持有的公司125409400股限售流通股,本次轮候冻结期限从2008年1月22日起至2009年1月21日止。
据了解,天安科技目前为莲花味精第二大股东,他们也一直被怀疑为莲花集团内部员工成立的公司。
而股权继续冻结的状况再次给莲花味精未来的股权状况增加变数。
多重冻结
负债累累的莲花集团在股改前完成对上市公司的偿债工作之后,与其他债权人的债务纠纷却一直未得到解决,而手中持有的上市公司股权也全部处于冻结、轮候冻结状态。
去年3月16日,莲花味精发布股权冻结和质押情况公告称,第一大股东莲花集团因与东方资产管理公司借款纠纷,其所持有公司600万股国家股被郑州市中级人民法院冻结,冻结期限从2004年4月27日至2007年4月18日;莲花集团与中原信托投资有限公司借款纠纷,中原信托质押莲花集团所持有公司847.5万股国家股;莲花集团因与中国农业银行浮梁县支行借款纠纷,其所持有公司450万股国家股被江西景德镇中级人民法院冻结……莲花集团所持有的莲花味精12540万股股份已被悉数冻结和轮候冻结,期限已排至2008年。
目前莲花集团被冻结的上市公司股权基本都已过了冻结期限。而天安科技此次轮候冻结,则表明了新一轮的冻结还将继续。
(超过期限的冻结)应该还是会继续,但我们目前还没有接到来自其他法院的通知,现在是接到哪个发哪个。1月24日,莲花味精董秘办一位人士告诉记者。
早在去年那次公告中就称,莲花集团因与项城市天安科技有限公司欠款纠纷,其所持有公司12540.9414万股国家股已被项城法院轮候冻结,冻结期限从2007年3月15日至2008年3月14日。
该董秘办人士介绍,与天安科技的纠纷主要源于此前天安科技替莲花集团所做的担保所致。而过去的公告也显示,天安科技因替莲花集团担保,还被中国 交通银行(行情 股吧)郑州分行质押7826.087万股。
控制权变数
而难以解决的债务纠纷以及伴随的股权多重冻结状况,使得莲花集团在莲花味精中的控制地位在未来风雨飘摇。
莲花集团已经是名存实亡的单位,没有任何资产了,唯一值钱的就是手中上市公司的股权了。一位债权方人士对记者表示。
莲花味精作为目前国内第一大,世界第二大的味精生产企业,一直占据国内市场的主导地位,出口量占全国年味精出口总量的90%以上。有观点认为,由于国家将严格执行环保标准,国内50%左右味精产能即将关闭,作为行业龙头的莲花味精将迎来战略性机会。
上市之初,莲花集团共持有莲花味精66.667%的股份,就是因为多次的债务抵偿,股权已减至目前的11.81%。此前,长城资产管理公司因为对莲花集团拥有的债权而取得莲花味精6.86%的股权,成为莲花味精的第四大股东。
去年10月,莲花集团债权人之一的信达资产管理公司郑州办事处在河南产权交易中心刊登公告,拟对其拥有的莲花集团的21806.37万元债权进行转让。据信达资产郑州办事处负责此次转让的人士透露,在与一些意向方商谈时,他们就向对方提到了未来债转股的可能性。
不过,莲花味精董秘办人士表示到目前还没有债权方就债转股过来商议。也有观点认为,信达之所以转让债权,也是因为莲花集团债务纠纷太多,持有股权全部处于冻结、轮候冻结状态,信达对莲花味精的股权已基本没有指望。
但这也造成这部分冻结股权随时有被法院拍卖的风险,一旦拍卖,莲花集团也很可能失去对公司的控制权。
一份关于莲花味精的研究报告曾经指出,成功完成股改后,莲花集团持股比例仅为11.81%,而第二、第三、第四大股东持股比例均在7%左右,持股极为接近。公司第四大股东是长城资产管理公司,未来出售股权的可能性也非常大,这使得公司未来控股权更加难以确定。
此前,在莲花集团占用上市公司资金危机爆发后,曾以河南省政府方面救火队身份进入的河南农业综合开发公司,目前是莲花味精第三大股东。一位农开公司高层曾对记者表示,尽管当初农开进入莲花情况特殊,但现在看来公司前景非常好,作为专注于农业农头企业的投资公司,虽然农开的阶段性任务完成了,但不排除在一定程度上继续支持。
而目前第二大股东的天安科技,一直被怀疑为莲花集团内部员工成立的公司,该公司法人代表袁启发曾被指出是莲花味精北方大区销售经理,而公司办公地点则在莲花味精的子公司天安食业内。
因为担保问题,这次它也通过法院冻结了莲花集团所持有的所有股权。
此前代表天安食业和天安科技对莲花集团持有的莲花味精所有股权进行两次轮候冻结的项城法院一位负责人告诉记者,由于轮候冻结是等到第一次冻结解封后才启动,因此前述冻结也可能才刚刚开始。什么时候拍卖要等案件审理结束,各方就此事协商后方能执行。
参与首次冻结的几家法院,目前尽管冻结期限已过,但各方态度尚不明确。熟悉该过程的人士则表示,续封应在清理之中。
据上述信达资产人士透露,信达的债权转让工作还在继续,受让方还不确定。曾有几家单位过来洽谈,但最后都不了了之。
1月24日,莲花味精发布公告称,公司近日接周口市中级人民法院通知,项城市天安科技有限公司已轮候冻结公司股东莲花味精集团持有的公司125409400股限售流通股,本次轮候冻结期限从2008年1月22日起至2009年1月21日止。
据了解,天安科技目前为莲花味精第二大股东,他们也一直被怀疑为莲花集团内部员工成立的公司。
而股权继续冻结的状况再次给莲花味精未来的股权状况增加变数。
多重冻结
负债累累的莲花集团在股改前完成对上市公司的偿债工作之后,与其他债权人的债务纠纷却一直未得到解决,而手中持有的上市公司股权也全部处于冻结、轮候冻结状态。
去年3月16日,莲花味精发布股权冻结和质押情况公告称,第一大股东莲花集团因与东方资产管理公司借款纠纷,其所持有公司600万股国家股被郑州市中级人民法院冻结,冻结期限从2004年4月27日至2007年4月18日;莲花集团与中原信托投资有限公司借款纠纷,中原信托质押莲花集团所持有公司847.5万股国家股;莲花集团因与中国农业银行浮梁县支行借款纠纷,其所持有公司450万股国家股被江西景德镇中级人民法院冻结……莲花集团所持有的莲花味精12540万股股份已被悉数冻结和轮候冻结,期限已排至2008年。
目前莲花集团被冻结的上市公司股权基本都已过了冻结期限。而天安科技此次轮候冻结,则表明了新一轮的冻结还将继续。
(超过期限的冻结)应该还是会继续,但我们目前还没有接到来自其他法院的通知,现在是接到哪个发哪个。1月24日,莲花味精董秘办一位人士告诉记者。
早在去年那次公告中就称,莲花集团因与项城市天安科技有限公司欠款纠纷,其所持有公司12540.9414万股国家股已被项城法院轮候冻结,冻结期限从2007年3月15日至2008年3月14日。
该董秘办人士介绍,与天安科技的纠纷主要源于此前天安科技替莲花集团所做的担保所致。而过去的公告也显示,天安科技因替莲花集团担保,还被中国 交通银行(行情 股吧)郑州分行质押7826.087万股。
控制权变数
而难以解决的债务纠纷以及伴随的股权多重冻结状况,使得莲花集团在莲花味精中的控制地位在未来风雨飘摇。
莲花集团已经是名存实亡的单位,没有任何资产了,唯一值钱的就是手中上市公司的股权了。一位债权方人士对记者表示。
莲花味精作为目前国内第一大,世界第二大的味精生产企业,一直占据国内市场的主导地位,出口量占全国年味精出口总量的90%以上。有观点认为,由于国家将严格执行环保标准,国内50%左右味精产能即将关闭,作为行业龙头的莲花味精将迎来战略性机会。
上市之初,莲花集团共持有莲花味精66.667%的股份,就是因为多次的债务抵偿,股权已减至目前的11.81%。此前,长城资产管理公司因为对莲花集团拥有的债权而取得莲花味精6.86%的股权,成为莲花味精的第四大股东。
去年10月,莲花集团债权人之一的信达资产管理公司郑州办事处在河南产权交易中心刊登公告,拟对其拥有的莲花集团的21806.37万元债权进行转让。据信达资产郑州办事处负责此次转让的人士透露,在与一些意向方商谈时,他们就向对方提到了未来债转股的可能性。
不过,莲花味精董秘办人士表示到目前还没有债权方就债转股过来商议。也有观点认为,信达之所以转让债权,也是因为莲花集团债务纠纷太多,持有股权全部处于冻结、轮候冻结状态,信达对莲花味精的股权已基本没有指望。
但这也造成这部分冻结股权随时有被法院拍卖的风险,一旦拍卖,莲花集团也很可能失去对公司的控制权。
一份关于莲花味精的研究报告曾经指出,成功完成股改后,莲花集团持股比例仅为11.81%,而第二、第三、第四大股东持股比例均在7%左右,持股极为接近。公司第四大股东是长城资产管理公司,未来出售股权的可能性也非常大,这使得公司未来控股权更加难以确定。
此前,在莲花集团占用上市公司资金危机爆发后,曾以河南省政府方面救火队身份进入的河南农业综合开发公司,目前是莲花味精第三大股东。一位农开公司高层曾对记者表示,尽管当初农开进入莲花情况特殊,但现在看来公司前景非常好,作为专注于农业农头企业的投资公司,虽然农开的阶段性任务完成了,但不排除在一定程度上继续支持。
而目前第二大股东的天安科技,一直被怀疑为莲花集团内部员工成立的公司,该公司法人代表袁启发曾被指出是莲花味精北方大区销售经理,而公司办公地点则在莲花味精的子公司天安食业内。
因为担保问题,这次它也通过法院冻结了莲花集团所持有的所有股权。
此前代表天安食业和天安科技对莲花集团持有的莲花味精所有股权进行两次轮候冻结的项城法院一位负责人告诉记者,由于轮候冻结是等到第一次冻结解封后才启动,因此前述冻结也可能才刚刚开始。什么时候拍卖要等案件审理结束,各方就此事协商后方能执行。
参与首次冻结的几家法院,目前尽管冻结期限已过,但各方态度尚不明确。熟悉该过程的人士则表示,续封应在清理之中。
据上述信达资产人士透露,信达的债权转让工作还在继续,受让方还不确定。曾有几家单位过来洽谈,但最后都不了了之。
